概率

简单地说,机器学习就是做出预测。

根据病人的临床病史,我们可能想预测他们在下一年心脏病发作的概率。在飞机喷气发动机的异常检测中,我们想要评估一组发动机读数为正常运行情况的概率有多大。在强化学习中,我们希望智能体(agent)能在一个环境中智能地行动。这意味着我们需要考虑在每种可行的行为下获得高奖励的概率。当我们建立推荐系统时,我们也需要考虑概率。例如,假设我们为一家大型在线书店工作,我们可能希望估计某些用户购买特定图书的概率。为此,我们需要使用概率学。有完整的课程、专业、论文、职业、甚至院系,都致力于概率学的工作。所以很自然地,我们在这部分的目标不是教授整个科目。相反,我们希望教给读者基础的概率知识,使读者能够开始构建第一个深度学习模型,以便读者可以开始自己探索它。

现在让我们更认真地考虑第一个例子:根据照片区分猫和狗。这听起来可能很简单,但对于机器却可能是一个艰巨的挑战。首先,问题的难度可能取决于图像的分辨率:

  • 不同分辨率的猫猫:
  • 上图所示,虽然人类很容易以 像素的分辨率识别猫和狗,但它在 像素上变得具有挑战性,而且在 像素下几乎是不可能的。换句话说,我们在很远的距离(从而降低分辨率)区分猫和狗的能力可能会变为猜测。概率给了我们一种正式的途径来说明我们的确定性水平。如果我们完全肯定图像是一只猫,我们说标签 是”猫”的概率,表示为 “猫” 等于 。如果我们没有证据表明 “猫”或 “狗”,那么我们可以说这两种可能性是相等的,即 “猫""狗”。如果我们不十分确定图像描绘的是一只猫,我们可以将概率赋值为 “猫”

现在考虑第二个例子:给出一些天气监测数据,我们想预测明天北京下雨的概率。如果是夏天,下雨的概率是0.5。

在这两种情况下,我们都不确定结果,但这两种情况之间有一个关键区别。在第一种情况中,图像实际上是狗或猫二选一。在第二种情况下,结果实际上是一个随机的事件。因此,概率是一种灵活的语言,用于说明我们的确定程度,并且它可以有效地应用于广泛的领域中。

基本概率论

假设我们掷骰子,想知道看到1的几率有多大,而不是看到另一个数字。如果骰子是公平的,那么所有六个结果 都有相同的可能发生,因此我们可以说 发生的概率为

然而现实生活中,对于我们从工厂收到的真实骰子,我们需要检查它是否有瑕疵。检查骰子的唯一方法是多次投掷并记录结果。对于每个骰子,我们将观察到 中的一个值。对于每个值,一种自然的方法是将它出现的次数除以投掷的总次数,即此事件(event)概率的估计值大数定律(law of large numbers)告诉我们:随着投掷次数的增加,这个估计值会越来越接近真实的潜在概率。让我们用代码试一试!

首先,我们导入必要的软件包。

%matplotlib inline
from d2l import torch as d2l
import torch
from torch.distributions import multinomial

在统计学中,我们把从概率分布中抽取样本的过程称为抽样(sampling)。笼统来说,可以把分布(distribution)看作对事件的概率分配,稍后我们将给出的更正式定义。将概率分配给一些离散选择的分布称为多项分布(multinomial distribution)。

为了抽取一个样本,即掷骰子,我们只需传入一个概率向量。输出是另一个相同长度的向量:它在索引 处的值是采样结果中 出现的次数。

fair_probs = torch.ones([6]) / 6
multinomial.Multinomial(1, fair_probs).sample()

在估计一个骰子的公平性时,我们希望从同一分布中生成多个样本。如果用 Python 的 for 循环来完成这个任务,速度会慢得惊人。因此我们使用深度学习框架的函数同时抽取多个样本,得到我们想要的任意形状的独立样本数组。

multinomial.Multinomial(10, fair_probs).sample()

现在我们知道如何对骰子进行采样,我们可以模拟1000次投掷。然后,我们可以统计1000次投掷后,每个数字被投中了多少次。具体来说,我们计算相对频率,以作为真实概率的估计。

# 将结果存储为32位浮点数以进行除法
counts = multinomial.Multinomial(1000, fair_probs).sample()
counts / 1000  # 相对频率作为估计值

因为我们是从一个公平的骰子中生成的数据,我们知道每个结果都有真实的概率 ,大约是 ,所以上面输出的估计值看起来不错。

我们也可以看到这些概率如何随着时间的推移收敛到真实概率。让我们进行500组实验,每组抽取10个样本。

counts = multinomial.Multinomial(10, fair_probs).sample((500,))
cum_counts = counts.cumsum(dim=0)
estimates = cum_counts / cum_counts.sum(dim=1, keepdims=True)
 
d2l.set_figsize((6, 4.5))
for i in range(6):
    d2l.plt.plot(estimates[:, i].numpy(),
                 label=("P(die=" + str(i + 1) + ")"))
d2l.plt.axhline(y=0.167, color='black', linestyle='dashed')
d2l.plt.gca().set_xlabel('Groups of experiments')
d2l.plt.gca().set_ylabel('Estimated probability')
d2l.plt.legend();

每条实线对应于骰子的6个值中的一个,并给出骰子在每组实验后出现值的估计概率。当我们通过更多的实验获得更多的数据时,这 条实体曲线向真实概率收敛。

概率论公理

在处理骰子掷出时,我们将集合 称为样本空间(sample space)或结果空间(outcome space),其中每个元素都是结果(outcome)。事件(event)是一组给定样本空间的随机结果。例如,“看到 ”()和“看到奇数”()都是掷出骰子的有效事件。注意,如果一个随机实验的结果在 中,则事件 已经发生。也就是说,如果投掷出 点,因为 ,我们可以说,“看到奇数”的事件发生了。

概率(probability)可以被认为是将集合映射到真实值的函数。在给定的样本空间 中,事件 的概率,表示为 ,满足以下属性:

  • 对于任意事件,其概率从不会是负数,即
  • 整个样本空间的概率为,即
  • 对于互斥(mutually exclusive)事件(对于所有都有)的任意一个可数序列,序列中任意一个事件发生的概率等于它们各自发生的概率之和,即

以上也是概率论的公理,由科尔莫戈罗夫于1933年提出。有了这个公理系统,我们可以避免任何关于随机性的哲学争论;相反,我们可以用数学语言严格地推理。例如,假设事件 为整个样本空间,且当所有 时的 ,那么我们可以证明 ,即不可能发生事件的概率是

随机变量

在我们掷骰子的随机实验中,我们引入了随机变量(random variable)的概念。随机变量几乎可以是任何数量,并且它可以在随机实验的一组可能性中取一个值。考虑一个随机变量 ,其值在掷骰子的样本空间 中。我们可以将事件“看到一个 ”表示为 ,其概率表示为 。通过 ,我们区分了随机变量 可以采取的值(例如 )。然而,这可能会导致繁琐的表示。为了简化符号,一方面,我们可以将 表示为随机变量 上的分布(distribution):分布告诉我们 获得某一值的概率。另一方面,我们可以简单用 表示随机变量取值 的概率。由于概率论中的事件是来自样本空间的一组结果,因此我们可以为随机变量指定值的可取范围。例如, 表示事件 ,即 的概率。等价地, 表示随机变量 中取值的概率。

请注意,离散(discrete)随机变量(如骰子的每一面)和连续(continuous)随机变量(如人的体重和身高)之间存在微妙的区别。现实生活中,测量两个人是否具有完全相同的身高没有太大意义。如果我们进行足够精确的测量,最终会发现这个星球上没有两个人具有完全相同的身高。在这种情况下,询问某人的身高是否落入给定的区间,比如是否在1.79米和1.81米之间更有意义。在这些情况下,我们将这个看到某个数值的可能性量化为密度(density)。高度恰好为1.80米的概率为0,但密度不是0。在任何两个不同高度之间的区间,我们都有非零的概率。在本节的其余部分中,我们将考虑离散空间中的概率。连续随机变量的概率可以参考深度学习数学附录中随机变量的一节。

处理多个随机变量

很多时候,我们会考虑多个随机变量。比如,我们可能需要对疾病和症状之间的关系进行建模。给定一个疾病和一个症状,比如“流感”和“咳嗽”,以某个概率存在或不存在于某个患者身上。我们需要估计这些概率以及概率之间的关系,以便我们可以运用我们的推断来实现更好的医疗服务。

再举一个更复杂的例子:图像包含数百万像素,因此有数百万个随机变量。在许多情况下,图像会附带一个标签(label),标识图像中的对象。我们也可以将标签视为一个随机变量。我们甚至可以将所有元数据视为随机变量,例如位置、时间、光圈、焦距、ISO、对焦距离和相机类型。所有这些都是联合发生的随机变量。当我们处理多个随机变量时,会有若干个变量是我们感兴趣的。

联合概率

第一个被称为联合概率(joint probability)。给定任意值 ,联合概率可以回答: 同时满足的概率是多少?请注意,对于任何 的取值,。这点是确定的,因为要同时发生 就必须发生, 也必须发生(反之亦然)。因此, 同时发生的可能性不大于 或是 单独发生的可能性。

条件概率

联合概率的不等式带给我们一个有趣的比率: 。我们称这个比率为条件概率(conditional probability),并用 表示它:它是 的概率,前提是 已发生。

贝叶斯定理

使用条件概率的定义,我们可以得出统计学中最有用的方程之一:Bayes 定理(Bayes’ theorem)。根据乘法法则(multiplication rule )可得到 。根据对称性,可得到 。假设 ,求解其中一个条件变量,我们得到

请注意,这里我们使用紧凑的表示法:其中 是一个联合分布(joint distribution), 是一个条件分布(conditional distribution)。这种分布可以在给定值 上进行求值。

边际化

为了能进行事件概率求和,我们需要求和法则(sum rule),即的概率相当于计算的所有可能选择,并将所有选择的联合概率聚合在一起:

这也称为边际化(marginalization)。边际化结果的概率或分布称为边际概率(marginal probability)或边际分布(marginal distribution)。

独立性

另一个有用属性是依赖(dependence)与独立(independence)。如果两个随机变量 是独立的,意味着事件 的发生跟 事件的发生无关。在这种情况下,统计学家通常将这一点表述为 。根据贝叶斯定理,马上就能同样得到 。在所有其他情况下,我们称 依赖。比如,两次连续抛出一个骰子的事件是相互独立的。相比之下,灯开关的位置和房间的亮度并不是(因为可能存在灯泡坏掉、电源故障,或者开关故障)。

由于 等价于 ,因此两个随机变量是独立的,当且仅当两个随机变量的联合分布是其各自分布的乘积。同样地,给定另一个随机变量 时,两个随机变量 条件独立的(conditionally independent),当且仅当 。这个情况表示为

应用

我们实战演练一下!假设一个医生对患者进行艾滋病病毒(HIV)测试。这个测试是相当准确的,如果患者健康但测试显示他患病,这个概率只有1%;如果患者真正感染 HIV,它永远不会检测不出。我们使用 来表示诊断结果(如果阳性,则为 ,如果阴性,则为 ), 来表示感染艾滋病病毒的状态(如果阳性,则为 ,如果阴性,则为 )。在下表中列出了这样的条件概率。

条件概率
10.01
00.99

请注意,每列的加和都是1(但每行的加和不是),因为条件概率需要总和为1,就像概率一样。让我们计算如果测试出来呈阳性,患者感染 HIV 的概率,即 。显然,这将取决于疾病有多常见,因为它会影响错误警报的数量。假设人口总体是相当健康的,例如,。为了应用贝叶斯定理,我们需要运用边际化和乘法法则来确定

因此,我们得到

换句话说,尽管使用了非常准确的测试,患者实际上患有艾滋病的几率只有13.06%。正如我们所看到的,概率可能是违反直觉的。

患者在收到这样可怕的消息后应该怎么办?很可能,患者会要求医生进行另一次测试来确定病情。第二个测试具有不同的特性,它不如第一个测试那么精确,如下表所示:

条件概率
0.980.03
0.020.97

不幸的是,第二次测试也显示阳性。让我们通过假设条件独立性来计算出应用 Bayes 定理的必要概率:

现在我们可以应用边际化和乘法规则:

最后,鉴于存在两次阳性检测,患者患有艾滋病的概率为

也就是说,第二次测试使我们能够对患病的情况获得更高的信心。尽管第二次检验比第一次检验的准确性要低得多,但它仍然显著提高我们的预测概率。

期望和方差

为了概括概率分布的关键特征,我们需要一些测量方法。一个随机变量期望(expectation,或平均值(average))表示为

当函数的输入是从分布中抽取的随机变量时,的期望值为

在许多情况下,我们希望衡量随机变量与其期望值的偏置。这可以通过方差来量化

方差的平方根被称为标准差(standard deviation)。随机变量函数的方差衡量的是:当从该随机变量分布中采样不同值时,函数值偏离该函数的期望的程度:

小结

  • 我们可以从概率分布中采样。
  • 我们可以使用联合分布、条件分布、Bayes定理、边缘化和独立性假设来分析多个随机变量。
  • 期望和方差为概率分布的关键特征的概括提供了实用的度量形式。

练习

  1. 进行组实验,每组抽取个样本。改变,观察和分析实验结果。
  2. 给定两个概率为 的事件,计算 的上限和下限。(提示:使用友元图来展示这些情况。)
  3. 假设我们有一系列随机变量,例如 ,其中 只依赖于 ,而 只依赖于 ,能简化联合概率 吗?(提示:这是一个马尔可夫链。)
  4. HIV患病率预测 中,第一个测试更准确。为什么不运行第一个测试两次,而是同时运行第一个和第二个测试?

Discussions